Социальная сеть палеолита: почему Homo sapiens выжили, а их братья — нет

Почему неандертальцы проиграли эволюционную гонку? Раньше мы винили климат, болезни или острые копья Homo sapiens. Но свежее исследование, опубликованное в Quaternary Science Reviews, подкидывает новую версию: наши двоюродные братья были просто слишком необщительными. Пока предки современных людей плели интриги и заводили полезные знакомства, неандертальцы сидели по своим углам, как убежденные интроверты. И это их сгубило.
В этом материале:

Алгоритмы против пещерного человека

Социальная сеть как страховой полис

Раскол Европы: кто ушел последним

Наследие древних связей

Ответы на популярные вопросы о неандертальцах

Читайте также

Алгоритмы против пещерного человека

Ученые из Монреальского университета решили подойти к вопросу как айтишники. Они взяли компьютерные модели, которыми обычно просчитывают распространение опасных заболеваний или миграцию флоры, и скормили им археологические данные. Проблема в том, что 35 000 лет назад переписи населения не проводили. Поэтому исследователям пришлось использовать этнографические параметры современных охотников-собирателей.
Цифры получились любопытные: типичная группа из 25–50 человек контролировала территорию около 2500 км². Но главное не размер участка, а то, как соседи общались между собой. У Homo sapiens эта система работала как швейцарские часы, а у неандертальцев — как заброшенная почта в глуши.