У природы почти нет запасных игроков: учёные выяснили, чем грозит исчезновение даже одного вида
Морские водоросли, запертые в своих клетках, производят кислород, который дышит весь океан. Но если исчезнет один вид микроба, участвующего в переносе углерода на глубину, или один вид коралла, стабилизирующего рифы, что произойдёт с климатом? Долгое время экологи полагались на концепцию "функциональной избыточности": идея о том, что природа устроена как хорошо смазанный механизм, где на каждую деталь есть запасная, а если одна ломается, другие берут на себя её функции. Это позволяло считать, что умеренная потеря видов не приведёт к катастрофе, пока останутся ключевые игроки. Новое исследование, опубликованное в Nature Ecology & Evolution, разрушает эту надежду. Анализ данных показывает, что "запасных" в экосистеме значительно меньше, чем мы думали. Потеря даже одного звена не просто ослабляет систему — она запускает каскадный спад полезных функций, от опыления до захвата углекислого газа, причём этот спад не компенсируется наличием других видов.
Корни этой оптимистичной, но ошибочной идеи уходят в представления о природе как о статичном хоре, где голоса взаимозаменяемы. Эмпирические данные, собранные ведущими британскими университетами, рисуют иную картину: экосистема — это не хор, а хрупкая сеть, где каждый узел несёт уникальную нагрузку. Команда исследователей из Королевского колледжа Лондона и Имперского колледжа Лондона, при поддержке Музея естественной истории и Института Тюринга, объединила 423 ранее опубликованных исследования и 222 829 точек данных из наземных, пресноводных, морских и прибрежных экосистем. Получившаяся база данных более чем вдвое превосходит по объёму предыдущие аналогичные работы. Такой масштаб позволил взглянуть на 23 категории экосистемных услуг и функций не через призму отдельных успешных примеров, а как на глобальную статистическую закономерность.
Иллюзия взаимозаменяемости
Классическая модель "функциональной избыточности" предполагала плато: по мере увеличения биоразнообразия польза экосистемы должна была расти до определённого предела, а затем выровняться, потому что дополнительные виды просто дублировали функции существующих. Исследование опровергает это. В большинстве изученных категорий полезные функции продолжали расти по мере увеличения числа видов. Это означает, что нет "достаточного минимума" видов, после которого природа становится неуязвимой. Каждый исчезнувший вид уносит с собой часть этой пользы. Доктор Эмма Моффет, ведущий автор исследования и лектор по географии Королевского колледжа Лондона, подчёркивает: "Наши результаты бросают вызов комфортному допущению о том, что экосистемы несут в себе много резервов, и потеря вида здесь или там не меняет ничего. По большинству выгод, которые мы рассмотрели, данные не поддерживают это. Экологические выгоды продолжают расти по мере увеличения разнообразия, что означает, что они падают по мере того, как мы теряем виды".
